民间借贷纠纷 （2019）闽02民终4500号

一审法院依据王培养提供的《借条》、银行转账记录、温树平签字的费用报支凭证，认定味起点公司向王培养借款200000元成立，并判决味起点公司返还20万元借款。根据一审在案证据及二审双方补充提供证据，一审法院存在如下事实未查清：1.王培养主张10万元借款，支付在其个人用于公司使用的银行卡上，王培养是公司财务，并且保管公司印章，一审法院未查清该10万元是否都用于公司经营。王培养提供10万元相关的报销凭证，但未提供其银行交易明细核对，无法确认报销凭证上的用款均来源于10万元的借款；2.王培养二审提供其与温佳盛对账短信截图，信息内容：“陈福省20000+20000，黄志能27500，借款利息3000元，曾民权1000元，李静静5000元，卷膜21500+版费5444，装汉堡桶4500，剩下5万，这就是借20万元的花费”。对账信息明确载明还剩余5万元，该剩余的5万元款项去向需查明后，确认讼争借款的金额；3.味起点公司在一审中提供公司银行卡《存款明细》、二审补充提供公司《会计分录序时簿》，《存款明细》体现自2018年4月2日起公司的银行卡向王培养个人银行卡转款46万元，在《会计分录序时簿》流水记账第6

一审法院依据王培养提供的《借条》、银行转账记录、温树平签字的费用报支凭证，认定味起点公司向王培养借款200000元成立，并判决味起点公司返还20万元借款。根据一审在案证据及二审双方补充提供证据，一审法院存在如下事实未查清：1.王培养主张10万元借款，支付在其个人用于公司使用的银行卡上，王培养是公司财务，并且保管公司印章，一审法院未查清该10万元是否都用于公司经营。王培养提供10万元相关的报销凭证，但未提供其银行交易明细核对，无法确认报销凭证上的用款均来源于10万元的借款；2.王培养二审提供其与温佳盛对账短信截图，信息内容：“陈福省20000+20000，黄志能27500，借款利息3000元，曾

福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4500号 上诉人（原审被告）：味起点（福建）食品有限责任公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇丰州村东环路289号办公楼三楼。 法定代表人：黄志文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周密，福建三祥律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：王培养，男，1975年1月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林榕榕、张翼……