建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁01民终5296号

该造价鉴定书计算的工程量及套用定额有误，该鉴定结论不能作为认定事实的依据，应予重新鉴定。2016年7月25日山东省工程造价咨询公司重新出具鲁造咨鉴字（2015）第009号造价鉴定书，核定涉案工程加固总造价为1896996.13元。鉴定报告送达冯建华后，冯建华出具书面质疑，鉴定机构对冯建华的质疑出具书面质疑回复，经一审法院审查此鉴定报告可作为有效证据使用。无论是（2015）第009号造价鉴定书（征求意见稿）或（2015）第009号造价鉴定书，商河县人民法院均已按照法程序给予冯建华最大程度的保护，一审法院有权审查当事人异议是否成立及是否对鉴定报告提起重新鉴定，冯建华无证据证明其质疑存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之情形，其主观认知或单方观点不影响（2015）第009号造价鉴定书作为有效证据采用。第三、涉案工程主体质量不合格，鉴定结论是“工程主体结构存在严重施工质量问题”，原因显然系因施工所致，冯建华作为实际施工人按照法律规定应承担责任。涉案工程主体结构存在严重施工质量问题属客观存在并已经法院确认的事实，竣工验收合格证明及其他任何书面证明均不能对该客观事实形成有效对抗

该造价鉴定书计算的工程量及套用定额有误，该鉴定结论不能作为认定事实的依据，应予重新鉴定。2016年7月25日山东省工程造价咨询公司重新出具鲁造咨鉴字（2015）第009号造价鉴定书，核定涉案工程加固总造价为1896996.13元。鉴定报告送达冯建华后，冯建华出具书面质疑，鉴定机构对冯建华的质疑出具书面质疑回复，经一审法院审查此鉴定报告可作为有效证据使用。无论是（2015）第009号造价鉴定书（征求意见稿）或（2015）第009号造价鉴定书，商河县人民法院均已按照法程序给予冯建华最大程度的保护，一审法院有权审查当事人异议是否成立及是否对鉴定报告提起重新鉴定，冯建华无证据证明其质疑存在《最高人民法

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5296号上诉人（原审被告）：山东汇富建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：李宁，经理。委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯建华，男，1958年4月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，山东国……