提供劳务者受害责任纠纷 （2014）汕尾中法民一终字第61号

原告石妈孙于2013年7月5日下午，在挖树装车过程中被吊机上脱落的树砸伤致残的事实，原、被告各方均无异议，应予认定。吴庚新提供2013年7月5日收款人为石世新的收条证明其是向石世新购买沉香树，收条中树款66000元已注明包上车，认为原告人身损害与其无关；石世新主张该收条中“包上车”和“送礼”字样是吴庚新事后添加上去的，其只是介绍吴庚新买树赚介绍费，原告人身损害也与其无关，双方所主张提供的证据均不充分，抗辩理由不成立，本院均不予采信，对原告因本次事故遭受的人身损害，吴庚新、石世新均应承担相应的赔偿责任。原告系具有完全行为能力的成年人，没有尽到一个完全民事行为能力人对自己行为的正确判断而忽视安全意识，原告对自己受伤而造成损失也应承担一定责任，刘贤青没有持驾驶特种车辆的作业证而驾驶报废车进行高危作业，发生重大事故，其对原告遭受的人身损害也应承担相应的责任。故按照各方的过错，本案的责任承担比例酌定为1：3：3：3，即10%由原告自己承担，由吴庚新承担30%赔偿责任，刘贤青承担30%赔偿责任，石世新承担30%赔偿责任。因对原告石妈孙伤残等级进行鉴定是本院依法委托有资质的司法鉴定机构按照法定程序进

原告石妈孙于2013年7月5日下午，在挖树装车过程中被吊机上脱落的树砸伤致残的事实，原、被告各方均无异议，应予认定。吴庚新提供2013年7月5日收款人为石世新的收条证明其是向石世新购买沉香树，收条中树款66000元已注明包上车，认为原告人身损害与其无关；石世新主张该收条中“包上车”和“送礼”字样是吴庚新事后添加上去的，其只是介绍吴庚新买树赚介绍费，原告人身损害也与其无关，双方所主张提供的证据均不充分，抗辩理由不成立，本院均不予采信，对原告因本次事故遭受的人身损害，吴庚新、石世新均应承担相应的赔偿责任。原告系具有完全行为能力的成年人，没有尽到一个完全民事行为能力人对自己行为的正确判断而忽视安全意

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕尾中法民一终字第61号上诉人（原审被告）：吴庚新（又名吴炳城），男，1963年5月8日生，汉族，住海丰县。委托代理人：杨雪标，汕尾市法律援助处律师。上诉人（原审被告）：刘贤青，男，1970年8月15日生，汉族，住海丰县。委托代理人：吴智亮，广东海陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石妈孙，男，1954年12月12日生，汉族，住海丰县。委托……