确认合同效力纠纷 （2019）豫03民终5618号

马随霞与马遂刚签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，马随霞要求确认协议书合法有效，该院予以支持。马遂刚辩称房屋系马遂刚夫妇出资所盖，但并未提交任何证据，该院不予采信。此外，关于协议上的签字捺印，证明人马四平、马平业的证人证言能够证明，该协议系马平业代笔，各方当事人及证明人捺印的协议，其中马随霞、马遂刚均为本人签字并捺印。马遂刚认为其签订协议时无民事行为能力也并非本人签字，经该院释明后，马遂刚未在庭后提交鉴定申请，因此对马遂刚的辩解主张，该院不予采信。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：马随霞与马遂刚于2013年5月17日签订的《协议书》合法有效。一审案件受理费100元，减半收取50元，由马遂刚负担。二审期间，马遂刚提交如下证据：1、洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡马坡社区居民委员会出具的证明一份，2、马大花等12人共同出具的证明一份，3、出庭证人孙红信、马大花、马遂平的证言各一份。以此证明：马遂刚宅院北边三间平房是马遂刚夫妻于1997年所建，南边三间老瓦房于2013年5月被马随霞扒掉，马青宣一直跟随马遂刚夫妻

马随霞与马遂刚签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，马随霞要求确认协议书合法有效，该院予以支持。马遂刚辩称房屋系马遂刚夫妇出资所盖，但并未提交任何证据，该院不予采信。此外，关于协议上的签字捺印，证明人马四平、马平业的证人证言能够证明，该协议系马平业代笔，各方当事人及证明人捺印的协议，其中马随霞、马遂刚均为本人签字并捺印。马遂刚认为其签订协议时无民事行为能力也并非本人签字，经该院释明后，马遂刚未在庭后提交鉴定申请，因此对马遂刚的辩解主张，该院不予采信。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：马随霞与马遂刚于2013年

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5618号上诉人（原审被告）：马遂刚，男，1958年4月12日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马随霞，女，1965年2月4日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：潘亚卿，河南三叶律师事务所律师。原审被告：马康利，女，1989年11月10日出生……