民间借贷纠纷 （2019）粤06民终9042号

本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，结合李伟军的上诉主张，本案二审的争议焦点系案涉借款本金数额的确定及还款期间是否已届满。本案中，李伟军主张向张相忠出借本金50000元，并提交借款字据及相关支付凭证予以证明。张相忠确认借款字据上记载的向李伟军借款20000元的事实，而否认该字据下方加注的内容。对此，本院认为，李伟军主张出借款项实际为53000元，却仅提供20000元的债权凭证。而对于借款字据下方加注的“加欠壹万元，共3万元”，“分20个月还（每月1500），2018.11.16日”，李伟军亦陈述并非张相忠本人书写，故该加注内容不能认定系张相忠的意思表示，李伟军以此主张张相忠尚欠借款字据项下的借款30000元，缺乏依据，本院不予采纳。另外，李伟军主张从银行取现15000元交付给张相忠，并代其向“阿强”付款10000元，并未提交充分证据予以证实，且张相忠予以

本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，结合李伟军的上诉主张，本案二审的争议焦点系案涉借款本金数额的确定及还款期间是否已届满。本案中，李伟军主张向张相忠出借本金50000元，并提交借款字据及相关支付凭证予以证明。张相忠确认借款字据上记载的向李伟军借款20000元的事实，而否认该字据下方加注的内容。对此，本院认为，李伟军主张出借款项实际为53000元，却仅提供2000

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终9042号上诉人（原审原告）：李伟军，男，1981年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：张相忠，男，1986年5月18日出生，汉族，住广东省廉江市。上诉人李伟军因与被上诉人张相忠民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初5792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组……