民间借贷纠纷 （2017）鲁02民申779号

本案经历了一、二审审理，殷国明、大明公司应有条件在原审中提交该《中国民生银行个人账户对账单》但没有提交，故该证据材料不属于民事再审审查新证据的范围。另外，邓淑芹账户向堵继贤转款行为与本案纠纷亦无相关性，本院对此不再予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷国明、青岛大明工贸有限公司的再审申请。审判长　　林荣家审判员　　翟连颇审判员　　陈召坤二〇一七年十一月二十四日书记员　　杨仁和书记员　　任盛楠 来源：百度

本案经历了一、二审审理，殷国明、大明公司应有条件在原审中提交该《中国民生银行个人账户对账单》但没有提交，故该证据材料不属于民事再审审查新证据的范围。另外，邓淑芹账户向堵继贤转款行为与本案纠纷亦无相关性，本院对此不再予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷国明、青岛大明工贸有限公司的再审申请。审判长　　林荣家审判员　　翟连颇审判员　　陈召坤二〇一七年十一月二十四日书记员　　杨仁和书记员　　任盛楠 来源：百度

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷国明。委托诉讼代理人：郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛大明工贸有限公司。法定代表人：殷国明，董事长。委托诉讼代理人：孙风金。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭传熙。一审被告：王高全。再审申请人殷国明、青岛大明工贸有限公司（以下简称大明公司）因……