（2017）皖02执复13号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”该条规定明确了生效法律文书具备执行力应当有明确的权利义务主体及具体的给付内容。对生效法律文书不明确且当事人有争议的实体问题，执行机构无权审核和决定。本案的执行依据为（2015）繁民一初字第01497号民事判决书，该判决书主文第二项对被执行人繁昌县孙村镇人民政府与被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司之间的工程款结算没有明确具体的金额，且在执行过程中，双方当事人对此产生争议，目前也没有证据证明被执行人繁昌县孙村镇人民法院拖欠芜湖市泰华建筑安装有限公司工程款的具体金额，因此，申请执行人李峰要求对繁昌县孙村镇人民政府强制执行，没有法律依据，异议人繁昌县孙村镇人民政府异议理由成立。遂驳回李峰对繁昌县孙村镇人民政府的执行申请。李峰向本院申请复议称，繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第01497号生效判决内容明确、具体，可执行，南陵县人民法院认为不具备可执行性系事实认定和法律理解错误，因此请求撤销执行法院的异议裁定。本院查
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”该条规定明确了生效法律文书具备执行力应当有明确的权利义务主体及具体的给付内容。对生效法律文书不明确且当事人有争议的实体问题，执行机构无权审核和决定。本案的执行依据为（2015）繁民一初字第01497号民事判决书，该判决书主文第二项对被执行人繁昌县孙村镇人民政府与被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司之间的工程款结算没有明确具体的金额，且在执行过程中，双方当事人对此产生争议，目前也没有证据证明被执行人繁昌县孙村镇人民法院拖
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖02执复13号复议申请人（申请执行人）：李峰，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：繁昌县孙村镇人民政府，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇。复议申请人李峰不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进……