民间借贷纠纷 （2014）廊民一终字第1295号

原告要求被告偿还借款11万元，有欠条为证，且被告承认该欠条为其所书写，故可以认定原被告借贷关系成立。被告主张该欠条非其真实意思表示，是在闫志刚的胁迫下出具，但被告作为完全民事行为能力人，具备分析、判断的能力，应当预见自己出具欠条行为所产生的法律后果。因其提供的证人均不在当时的现场，其提供的短信息的日期（均为2009年）晚于欠条出具的时间（2008年10月30日），故对被告称其因受胁迫而出具欠条的抗辩，本院不予采信。对被告诉称的其于2008年借款181250元给原告，要求原告返还的主张，本院认为，本案的本诉为被告向原告借款110000元一事，那么，反诉就应当基于同样的事实，即同一笔钱提出与本诉有牵连的反请求。而被告在本案的反诉中，提出的却是另外一笔181250元的诉请，不符合反诉的法律规定，对该笔款项，被告可在证据充分后另行处置。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈贺于本判决生效后三日内偿还原告孙红宇借款人民币110000元。一、驳回反诉原告陈贺的诉讼请求。本诉案件受理费2500元，由被告陈贺负担（于本判决生效后三日内

原告要求被告偿还借款11万元，有欠条为证，且被告承认该欠条为其所书写，故可以认定原被告借贷关系成立。被告主张该欠条非其真实意思表示，是在闫志刚的胁迫下出具，但被告作为完全民事行为能力人，具备分析、判断的能力，应当预见自己出具欠条行为所产生的法律后果。因其提供的证人均不在当时的现场，其提供的短信息的日期（均为2009年）晚于欠条出具的时间（2008年10月30日），故对被告称其因受胁迫而出具欠条的抗辩，本院不予采信。对被告诉称的其于2008年借款181250元给原告，要求原告返还的主张，本院认为，本案的本诉为被告向原告借款110000元一事，那么，反诉就应当基于同样的事实，即同一笔钱提出与本诉有

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第1295号上诉人（原审被告）陈贺（反诉原告）。委托代理人王长奇，北京至普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙红宇（反诉被告）。委托代理人杨赢，北京东燕律师事务所律师。上诉人陈贺因与被上诉人孙红宇民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2009）三民初重字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审……