民间借贷纠纷 （2021）鲁15民终1829号

被告向原告借款并向原告出具凭据，双方形成债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金及利息，应予以支持。兴瑞公司未依法成立，其所发生的权利义务应属赵延军个人行为，相应的责任由赵延军承担。夏维生所写“夏维生永久担保”属于担保责任及期限不明确的情形，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，夏维生应承担连带保证责任。关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”根据庭审时杨序节的陈述可知，自2014年起原告一直要求夏维生还款，符合“权利人向义务人提出履行请求”的规定。因此，夏维生关于诉讼时效抗辩不成立，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉

被告向原告借款并向原告出具凭据，双方形成债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金及利息，应予以支持。兴瑞公司未依法成立，其所发生的权利义务应属赵延军个人行为，相应的责任由赵延军承担。夏维生所写“夏维生永久担保”属于担保责任及期限不明确的情形，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，夏维生应承担连带保证责任。关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1829号 上诉人（原审被告）：夏维生，男，1945年10月8日出生，汉族，退休干部，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨序节，男，1945年3月12日出生，汉族，退休干部，住山东省冠县。 被上诉人（原审被告）：赵延军，男，1966年6月3日出生，汉族，住山东省冠县。 原审被告……