（2016）桂13执复字2号

复议人黄景仁未按生效判决履行法律文书确定的义务，执行法院依法采取强制执行措施冻结复议人的股权，依法选定评估机构对该被冻结股权进行价值评估并作出裁定拍卖该股权，各项执行程序事实清楚，适用法律正确。据此，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定驳回黄景仁的执行异议。申请复议人黄景仁称，一，执行法院作出（2016）兴法执异字第2号执行异议裁定程序违法，超过了法律规定的审查期限；二，（2016）兴法执异字第2号执行裁定认定事实不清。三，对其被冻结的股权做出评估的机构不具备司法鉴定资格，委托鉴定程序违法，评估报告采信的材料存在严重瑕疵，故该评估报告无效，因此要求撤销兴宾区法院（2016）兴法执异字第2号执行裁定。本院查明，申请执行人邱森明、李群英与复议人黄景仁民间借贷纠纷一案，复议人于判决生效后拒不履行法律文书确定的义务，执行法院于2014年1月24日作出（2014）兴法执字第62-1号裁定冻结了复议人在来宾市圣昌房地产开发有限责任公司的股权，于2015年12月22日作出（2014）兴法执字第62-3号裁定拍卖复议人被冻结的股权。复议人分别于2015年11月22日、2016年

复议人黄景仁未按生效判决履行法律文书确定的义务，执行法院依法采取强制执行措施冻结复议人的股权，依法选定评估机构对该被冻结股权进行价值评估并作出裁定拍卖该股权，各项执行程序事实清楚，适用法律正确。据此，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定驳回黄景仁的执行异议。申请复议人黄景仁称，一，执行法院作出（2016）兴法执异字第2号执行异议裁定程序违法，超过了法律规定的审查期限；二，（2016）兴法执异字第2号执行裁定认定事实不清。三，对其被冻结的股权做出评估的机构不具备司法鉴定资格，委托鉴定程序违法，评估报告采信的材料存在严重瑕疵，故该评估报告无效，因此要求撤销兴宾区法院（201

广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂13执复字2号申请复议人（被执行人）黄景仁。申请执行人邱森明。申请执行人韦群英。申请复议人黄景仁因不服兴宾区法院于2016年1月29日作出的（2016）兴执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，复议人黄景仁未按生效判决履行法律文书确定的义务，执行法院依法采取强制执行措施冻结……