民间借贷纠纷 （2020）桂02民终4808号

本诉的争议焦点在于本案借贷关系是否存在，据此应文兴提供了其与廖永林于2017年3月29日签订的《借款合同》、当日转款250000元给廖永林的个人业务凭证予以证明借贷关系的存在，廖永林辩称该250000元已于当日转回，借贷关系并不存在，本案是属于条件尚未成就的“感谢费”。此时应文兴应继续举证证明借贷关系存在的事实，为此应文兴又提供了2019年3月20日其与廖永林签订的《借款补充合同》及双方的微信聊天记录予以证明，在应文兴转款250000元给廖永林之后，廖永林确实按照双方于2017年3月29日签订的《借款合同》的约定向应文兴支付了从2018年5月至2018年12月，共8个月，每个月7500元，合计60000元的违约金，并且廖永林又于2019年3月20日与应文兴签订了《借款补充合同》。对于以上行为，廖永林仅以爱面子讲情义予以抗辩，该院认为廖永林的解释不充分且不符合常理，廖永林所作出的上述履行借款合同的行为已实际反驳了其对本案借贷关系不存在的抗辩。廖永林作为具备完全民事行为能力的成年人应当对自己的民事行为承担相应的民事责任，因廖永林未能提供相应的证据证明借款已还清，故对应文兴主张存在借贷关系，

本诉的争议焦点在于本案借贷关系是否存在，据此应文兴提供了其与廖永林于2017年3月29日签订的《借款合同》、当日转款250000元给廖永林的个人业务凭证予以证明借贷关系的存在，廖永林辩称该250000元已于当日转回，借贷关系并不存在，本案是属于条件尚未成就的“感谢费”。此时应文兴应继续举证证明借贷关系存在的事实，为此应文兴又提供了2019年3月20日其与廖永林签订的《借款补充合同》及双方的微信聊天记录予以证明，在应文兴转款250000元给廖永林之后，廖永林确实按照双方于2017年3月29日签订的《借款合同》的约定向应文兴支付了从2018年5月至2018年12月，共8个月，每个月7500元，合计

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终4808号 上诉人（原审被告、反诉原告）：廖永林，男，汉族，1959年1月26日出生，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：吕闻，广西司善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翰林，广西司善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：应文兴，男，汉族，1957年12月26日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉……