非法经营罪 （2017）川0108刑初434号

本院认为，被告人覃仕元、刘冰冰、韩润润、李娟娟、李秀花违反国家烟草专卖法规，未经许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控事实成立。本案系共同犯罪，被告人覃仕元雇佣刘冰冰、韩润润、李娟娟、李秀花加入涉案成品烟的加工制作后，承担着组织、运输、销售等主要作用，系主犯；被告人刘冰冰、韩润润、李娟娟、李秀花在共同犯罪中负责加工制作成品烟，起着辅助作用，系从犯，应从轻处罚。五名被告人归案后均能如实供述，可以从轻处罚。被告人刘冰冰、韩润润有犯罪前科，酌定从重处罚。扣押在案的中华牌汽车，不能确认属于被告人覃仕元所有；扣押在案的银行卡无法确认和本案的关联性，故均由公安机关依法处理。关于本案的非法经营额的问题，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款“本解释所称‘卷烟辅料’是指卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束”的规定，查获的烟盒盒皮、口花、玻璃纸、制假工具并不属于上述解释中规定的“卷烟辅料”范围，故有关烟盒盒皮、口花、玻璃纸、制假工具的金额应从非法经营额中予以扣除，故公诉机关认定非法经营额为

经审理查明，2016年某月起，被告人覃仕元为获取非法利益，雇佣被告人刘冰冰、韩润润、李娟娟、李秀花在位于成都市成华区某某某某路某号某栋某单元某号租住房内，由覃仕元负责购买出口型玉溪（软）、玉溪（硬）、云烟（软珍品）、云烟（软珍品专供出口）等成品卷烟以及假冒上述品牌卷烟的国内销售版本的外包装盒皮、玻璃纸、口花等材料，由刘冰冰、韩润润、李娟娟、李秀花将上述成品卷烟的外包装拆出后，再用假冒的外包装等材料重新包装散烟，制作成国内销售版本的成品卷烟，后由覃仕元负责销售。2017年某月某日，成都市成华区烟草专卖局根据线索查获该制假窝点，现场挡获被告人覃仕元、刘冰冰、韩润润、李娟娟、李秀花五人，并从该租房内现场查获玉溪（软）3条、玉溪（硬）4条、云烟（软珍品）188条、云烟（软珍品专供出口）45条，制作假烟的烟盒盒皮、口花、玻璃纸共计97100张，制假工具小盒封装机3台、条盒封装机1台、小盒成型模具3个；在覃仕元驾驶的中华牌轿车内查获玉溪（软）50条；在覃仕元住处成都市成华区某某路某号某某某某某单元某号房内查获玉溪（软）100条。同时查获用于运输香烟及制假的烟盒盒皮、玻璃纸、口花等材料的中华牌汽车（

馃仕元非法经营罪一审刑事判决书成都市成华区人民法院刑事判决书（2017）川0108刑初434号：成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人覃仕元、刘冰冰、韩润润、李娟娟、李秀花犯假冒注册商标罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院分别指派检察员黄通治、孙苏，代……