（2017）甘29行终42号

《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：”行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。”人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，三甲集镇政府作出的三政发（2016）140号土地纠纷处理决定，没有查清原告邓某某2承包地的实际面积，在一审庭审中，三甲集镇政府对争议地占用原告土地面积不清楚，争议地所占用邓某某2的承包地是用何种方式征收亦不清楚，且没有提供征收地的相关证据。据此，临夏市法院判决撤销三甲集镇政府作出的三政发（2016）140号土地纠纷处理决定。该决定事实清楚、证据确实充分、决定结果正确的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。三甲集镇政府的处理决定依法被撤销后，广河县政府的广县复决字〔2017〕第2号行政复议决定失去了存续的基础，且其认定事实不清、证据不足，也应予撤销。原审法院综合本案所有证据，本案争议地的性质作出认定，由于三甲集镇政府的处理决定认定的事实不清、证据不足，所以依法撤销三甲集镇

《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：”行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。”人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，三甲集镇政府作出的三政发（2016）140号土地纠纷处理决定，没有查清原告邓某某2承包地的实际面积，在一审庭审中，三甲集镇政府对争议地占用原告土地面积不清楚，争议地所占用邓某某2的承包地是用何种方式征收亦不清楚，且没有提供征收地的相关证据。据此，临夏市法院判决撤销三甲集镇政府作出的

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2017）甘29行终42号上诉人（原审被告）广河县三甲集镇人民政府。法定代表人马刚，镇长委托代理人妥占清，男,系该镇政府职工。代理权限：特别代理。上诉人（原审第三人）邓某某1，男，回族，农民，生于1972年8月4日，住甘肃省广河县。被上诉人（原审原告）邓某某2，男，回族，文盲，农民，生于1964年3月1日，住甘肃省广河县。被上诉人（原审被告）广河……