建设工程施工合同纠纷 （2014）沈中民二终字第1583号

关于原告乔占海与被告天北鸿基公司是否形成建设工程施工合同关系的问题。虽然《施工合同书》中甲方处加盖的是项目部技术专用章，但合同主体应认定为被告天北鸿基公司。该《施工合同书》合法、有效，双方当事人均应受此合同的约束。因此，应以合同单价计算工程款，故被告天北鸿基公司应付工程款为人民币121，376.44元。关于已付工程款数额的问题。原告乔占海主张被告天北鸿基公司已付工程款为人民币66，000元，依据是其开具的四份收条。被告天北鸿基公司主张其还通过现场负责人赵伟向原告乔占海给付了人民币20，000元工程款，并提供了银行转账明细。原告乔占海主张该款为被告天北鸿基公司给付的沈北医科大学工程的工程款，但其未能举证证明。故本院认定，被告天北鸿基公司已付工程款数额为人民币86，000元。综上所述，本案工程中，被告天北鸿基公司尚欠原告乔占海工程款人民币35，376.44元（121，376.44元-86，000元）。关于欠付工程款利息的问题，因双方签订的合同中对给付工程款时间约定不明，原告对其主张的从2013年1月8日开始起算利息未能提供相应证据证明，在庭审中明确表示同意从其起诉之日起计算，本院予以准许。

关于原告乔占海与被告天北鸿基公司是否形成建设工程施工合同关系的问题。虽然《施工合同书》中甲方处加盖的是项目部技术专用章，但合同主体应认定为被告天北鸿基公司。该《施工合同书》合法、有效，双方当事人均应受此合同的约束。因此，应以合同单价计算工程款，故被告天北鸿基公司应付工程款为人民币121，376.44元。关于已付工程款数额的问题。原告乔占海主张被告天北鸿基公司已付工程款为人民币66，000元，依据是其开具的四份收条。被告天北鸿基公司主张其还通过现场负责人赵伟向原告乔占海给付了人民币20，000元工程款，并提供了银行转账明细。原告乔占海主张该款为被告天北鸿基公司给付的沈北医科大学工程的工程款，但其

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第1583号上诉人（原审被告）：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区东纬路70号。法定代表人：刘庆璋，该公司总经理。委托代理人：蒲伟，系辽宁景博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔占海，男，1965年6月25日出生，汉族，系工程承包施工人，现住址沈阳市皇姑区。上诉人沈阳天北鸿基建设集团有限公司（以下简称天北公司）因……