买卖合同纠纷 （2017）苏03民终4915号

1、张桂兰是否为适格被告；2、王开侠与张桂兰之夫朱克云之间是否存在真实的车辆买卖合同关系；3王开侠要求张桂兰返还购车款6万元、借款4万元以及相应利息的诉讼请求是否有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案争点在于王开侠与张桂兰丈夫朱克云之间是否存在真实的车辆买卖合同关系以及4万元的民间借贷法律关系，从而进一步判断张桂兰是否应基于共同债务向王开侠归还10万元并支付相应利息。综合该案庭审分析，该院认定如下：根据相关法律规定，王开侠应就其基础合同法律关系即车辆买卖合同关系和民间借贷法律关系的成立生效承担其相应的举证责任。故王开侠所提供证据是否足以达到其主张事实的证明标准系解决本案双方分歧之所在。王开侠为证明其主张，提供了中国农业银行的汇款业务凭证、与朱克云的通话记录清单、证人何某、王某当庭作证证言以及王开侠等人与张桂兰的录音资料。对此，具体分析

1、张桂兰是否为适格被告；2、王开侠与张桂兰之夫朱克云之间是否存在真实的车辆买卖合同关系；3王开侠要求张桂兰返还购车款6万元、借款4万元以及相应利息的诉讼请求是否有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案争点在于王开侠与张桂兰丈夫朱克云之间是否存在真实的车辆买卖合同关系以及4万元的民间借贷法律关系，从而进一步判断张桂兰是否应基于共同债务向王开侠归

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4915号上诉人：王开侠，女，1968年4月6日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金堂（系王开侠丈夫），男，1963年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被上诉人：张桂兰，女，1964年12月5日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。委托诉讼代理人：吴峰，江苏丰县……