生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘03民终218号

本案主要争议焦点为：一、被上诉人饶溪泉摔倒受伤与步步高江南店超市内存在水渍是否有因果关系;二、被上诉人饶溪泉摔倒受伤整个损失的认定是否正确，原审判决确定的赔偿责任比例是否恰当；三、上诉人步步高商业连锁股份有限公司全额支付的医药费没有按照赔偿责任比例进行处理是否正确。关于争议的第一个问题，各方当事人对2015年2月1日上午湘潭天降暴雨的气象事实均无异议，饶溪泉当日9时许在步步高商业连锁股份有限公司湘潭江南店购物时摔倒受伤是客观事实，饶溪泉摔倒受伤可以推定为天雨引起超市地面湿滑，加上饶溪泉年事已高行走不慎几种因素共同造成的，故被上诉人饶溪泉摔倒受伤与步步高江南店超市内存在水渍有因果关系。关于争议的第二个问题，原审判决在认定饶溪泉摔倒受伤的损失费用时只对残疾赔偿金、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费总计74143.39元，而未将饶溪泉摔倒受伤的医院治疗费用72110.05元予以计算，属于认定总损失错误，本院认定饶溪泉摔倒受伤的总损失为146253.44元。基于本案的实际情况，原审判决就赔偿责任比例按三七开确定（步步高商业连锁股份有限公司承担百分之七十饶

本案主要争议焦点为：一、被上诉人饶溪泉摔倒受伤与步步高江南店超市内存在水渍是否有因果关系;二、被上诉人饶溪泉摔倒受伤整个损失的认定是否正确，原审判决确定的赔偿责任比例是否恰当；三、上诉人步步高商业连锁股份有限公司全额支付的医药费没有按照赔偿责任比例进行处理是否正确。关于争议的第一个问题，各方当事人对2015年2月1日上午湘潭天降暴雨的气象事实均无异议，饶溪泉当日9时许在步步高商业连锁股份有限公司湘潭江南店购物时摔倒受伤是客观事实，饶溪泉摔倒受伤可以推定为天雨引起超市地面湿滑，加上饶溪泉年事已高行走不慎几种因素共同造成的，故被上诉人饶溪泉摔倒受伤与步步高江南店超市内存在水渍有因果关系。关于争议的

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终218号上诉人（原审被告）步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市韶山西路309号步步高大夏。法定代表人王填，董事长。委托代理人芮玉洪，步步高商业连锁股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）饶溪泉。委托代理人欧阳文财，湖南骏熙律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人易创，湖南骏熙律师事务所律师，代理权限为一般代……