买卖合同纠纷 （2015）民申字第2209号

本案再审审查的争议焦点问题是：工程公司请求驳回伟业公司要求其支付违约金50万元的理由是否成立。本案一审查明的事实表明，伟业公司供应商砼的最后时间是2012年11月18日，同年12月1日双方进行了对账，供货总额2084968.50万元，工程公司于2014年5月19日、7月11日分别给付了20万元款项（共计40万元），剩余货款1684968.50元未付，双方对此事实无异议。一审判决工程公司给付50万元违约金，系依据以下相关事实：自2012年11月18日后，工程公司未再向伟业公司提交供货计划单，且在合同未解除的情况下，其又擅自找第三方向其供货，工程公司违约，应承担违约责任。本案再审审查时，工程公司对找第三方供货事实未予否认，但其主张：工程公司电话通知伟业公司供货，但伟业公司供货不足，工程公司才找第三方供货。同时，工程公司强调其一审时出具了两份监理公司对其施工作出的《罚款通知单》，证明其施工延迟系伟业公司供货不足所造成。伟业公司质证认为，该证据与本案没有关联性；其停止供货是因为工程公司没有提交需求计划单；当时工程公司找了第三方供应商，并电话通知伟业公司的业务员要求停供。一审认为工程公司的理由，

本案再审审查的争议焦点问题是：工程公司请求驳回伟业公司要求其支付违约金50万元的理由是否成立。本案一审查明的事实表明，伟业公司供应商砼的最后时间是2012年11月18日，同年12月1日双方进行了对账，供货总额2084968.50万元，工程公司于2014年5月19日、7月11日分别给付了20万元款项（共计40万元），剩余货款1684968.50元未付，双方对此事实无异议。一审判决工程公司给付50万元违约金，系依据以下相关事实：自2012年11月18日后，工程公司未再向伟业公司提交供货计划单，且在合同未解除的情况下，其又擅自找第三方向其供货，工程公司违约，应承担违约责任。本案再审审查时，工程公司对

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2209号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中铁二十一局集团第四工程有限公司。住所地：青海省西宁市城东区火车站后***号。法定代表人：朱昌岳，该公司董事长。委托代理人：李轶，该公司职工。委托代理人：韩金勇，该公司职工。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：西宁伟业混凝土有限公司。住所地：青海省西宁市城中区香格里拉路*号。法定代表人：王……