商品房销售合同纠纷 （2019）冀01民终13110号

当中陈述：“参照同类案件其他原告提交的业主于实际收房之前集体向被告主张赔偿逾期交房违约金的视频，认定诉讼时效从中断之日重新计算”。况且一审法院参照的同类案件开庭时间在本案一审开庭之后。即一审法院在本案被上诉人未提交诉讼时效中断证据的前提下根据本案之后同类案件的审判思路下判决，属于枉法裁判。综上所述，一审法院认定事实及使用法律错误，上诉人为维护自身合法权利，依法提起上诉。 李娟答辩称，1.这个光盘是小区业主的代表自2016年3月31日起多次去售楼处找黄总维权，这是一次视频证据，与售楼部、苑东办事处、物业关于交房问题多次沟通索赔问题，该证据具有通用性，并且法院会去调查，上述部门有记录。2.关于诉讼时效问题，是以实际交房日期为准开始起算。3.虽然我方是2016年8月28日交房，但交房时消防工程、地下室、小区绿化均未完工，是否达到验收标准，这个日期能够算是交房日期。 李娟向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告给付原告逾期交房的违约金15775.6元，案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年4月29日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买东胜房地产公司开发的

当中陈述：“参照同类案件其他原告提交的业主于实际收房之前集体向被告主张赔偿逾期交房违约金的视频，认定诉讼时效从中断之日重新计算”。况且一审法院参照的同类案件开庭时间在本案一审开庭之后。即一审法院在本案被上诉人未提交诉讼时效中断证据的前提下根据本案之后同类案件的审判思路下判决，属于枉法裁判。综上所述，一审法院认定事实及使用法律错误，上诉人为维护自身合法权利，依法提起上诉。 李娟答辩称，1.这个光盘是小区业主的代表自2016年3月31日起多次去售楼处找黄总维权，这是一次视频证据，与售楼部、苑东办事处、物业关于交房问题多次沟通索赔问题，该证据具有通用性，并且法院会去调查，上述部门有记录。2.关于诉讼

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13110号 上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。 法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张玉光，河北党育律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李娟，女，1983年7月23日出生，汉族，……