合同纠纷 （2014）宁民终字第3758号

已生效民事判决确认夫子庙公司与大世界商业城业主之间形成事实上的不定期委托经营关系，双方均应按照原委托经营合同约定履行各自的权利和义务。施凯主张夫子庙公司按原合同约定支付回报收益金，支付自2012年7月至2014年3月所欠回报收益金合计34483元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。夫子庙公司关于“回报收益不应固定”的辩称意见，原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于回报收益的约定是双方真实意思表示，夫子庙公司应当按合同约定的比例给付收益回报金，夫子庙公司的该项辩称意见，无事实、法律依据，原审法院不予采信。夫子庙公司关于“其已于2010年4月2日向大世界商业城产权业主发出通告，统一按5.43%支付年回报收益”的辩称意见，施凯不予认可。原审法院认为，该通告为夫子庙公司单方发出的通知，夫子庙公司所举证据不能证明其变更年回报收益率已取得施凯或大世界商业城业主委员会的同意，故对于夫子庙公司的此项抗辩意见，原审法院亦不予采信。关于违约金，施凯主张以每期欠款金额为基数自逾期后的第六个工作日起至判决确定的给付日止按每日万

已生效民事判决确认夫子庙公司与大世界商业城业主之间形成事实上的不定期委托经营关系，双方均应按照原委托经营合同约定履行各自的权利和义务。施凯主张夫子庙公司按原合同约定支付回报收益金，支付自2012年7月至2014年3月所欠回报收益金合计34483元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。夫子庙公司关于“回报收益不应固定”的辩称意见，原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于回报收益的约定是双方真实意思表示，夫子庙公司应当按合同约定的比例给付收益回报金，夫子庙公司的该项辩称意见，无事实、法律依据，原审法院不予采信。夫子庙公

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第3758号上诉人（原审被告）江苏夫子庙大世界商贸有限公司，组织机构代码75127000—1，住所地南京市秦淮区贡院街188号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。委托代理人席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）施凯，男，1971年2月22日生，汉族，无业。上诉人江苏夫子庙大世界商贸有限公……