（2015）云中法民二终字第381号

执行分配方案异议之诉，是在多个债权人对同一被执行人申请执行或者对被执行财产申请参与分配的情况下，执行法院作出分配方案后，债权人或者被执行人对分配方案中确定的债权是否存在、数额多少、受偿顺序有异议而产生的诉讼。陈志雄认为（2014）云城法民一初字第399号案中的陈梓宾的193万元债权属于虚假诉讼而对分配方案提出异议，故本案是对该笔债权是否存在进行审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”陈志雄认为（2014）云城法民一初字第399号案中的陈梓宾的193万元债权属于虚假诉讼，但提供的活期历史明细清单、明细信息均为打印件，该打印件没有任何单位的盖章确认，不能证实其真实性。而且，从该打印件的内容来看，反映了苏金石与陈梓宾、陈伟明在2012年间存在款项往来，故陈志雄不能据此认定2013年3月12

执行分配方案异议之诉，是在多个债权人对同一被执行人申请执行或者对被执行财产申请参与分配的情况下，执行法院作出分配方案后，债权人或者被执行人对分配方案中确定的债权是否存在、数额多少、受偿顺序有异议而产生的诉讼。陈志雄认为（2014）云城法民一初字第399号案中的陈梓宾的193万元债权属于虚假诉讼而对分配方案提出异议，故本案是对该笔债权是否存在进行审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款第二项至第四项规定的事实

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）云中法民二终字第381号上诉人（原审原告）：陈志雄，男，汉族，1959年12月18日出生，住深圳市。委托代理人：李仲明，广东翔浩律师事务所律师。委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈梓宾，男，汉族，1991年5月19日出生，住云浮市。委托代理人：黄忠勇，广东石国律师事务所律师。上诉人陈志雄因与被上诉人陈梓宾执行分配……