提供劳务者受害责任纠纷 （2015）抚民申字第22号

关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原审经审理查明，宏基公司曾欲将维修厂房房顶事项以3600元承揽给周春经，由于周春经名下员工不同意，故双方未达成协议。宏基公司的方经理即叫周春经打电给尧茂龙，要求尧茂龙一起来维修厂房，但尧茂龙拒绝了周春经的要求。尔后，方经理给尧茂龙打电话，要求尧茂龙来维修厂房，尧茂龙仍未答应，后因方经理承诺将以前所欠尧茂龙的工钱一并结算，尧茂龙方才同意方经理的要求前来修缮宏基公司的厂房房顶，至此，宏基公司与尧茂龙形成劳务关系。从一审庭审笔录中可知，周春经未承认自己承揽了宏基公司的厂房维修工作，也未承认现尧茂龙为其雇佣。另，虽然证人孙某证实周春经曾经给尧茂龙打过电话，但关于通话内容不知晓，不能证实尧茂龙为周春经雇佣，故原判决认定尧茂龙与宏基公司为劳务关系并无不当。综上，宏基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：回宏基公司的再审申请。审判长　　张旭生审判员　　杜小娟审判员　　崔春年二〇一五年九月二十八日书记员　　万能太 来自：www.

关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原审经审理查明，宏基公司曾欲将维修厂房房顶事项以3600元承揽给周春经，由于周春经名下员工不同意，故双方未达成协议。宏基公司的方经理即叫周春经打电给尧茂龙，要求尧茂龙一起来维修厂房，但尧茂龙拒绝了周春经的要求。尔后，方经理给尧茂龙打电话，要求尧茂龙来维修厂房，尧茂龙仍未答应，后因方经理承诺将以前所欠尧茂龙的工钱一并结算，尧茂龙方才同意方经理的要求前来修缮宏基公司的厂房房顶，至此，宏基公司与尧茂龙形成劳务关系。从一审庭审笔录中可知，周春经未承认自己承揽了宏基公司的厂房维修工作，也未承认现尧茂龙为其雇佣。另，虽然证人孙某证实周春经曾经给尧茂龙打过电话

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民申字第22号再审申请人（一审被告）：崇仁县王磊宏基机械制造有限公司，地址：崇仁县工业园区。法定代表人：王陆夫，总经理。委托代理人方丽华，崇仁县王磊宏基机械制造有限公司经理，代理权限：一般代理。被申请人（一审原告）：尧茂龙，男，1955年4月12日出生，汉族，住崇仁县巴山镇大禾场村**号。被申请人（一审被告）：周春经，男，1960年2月28日……