建设工程施工合同纠纷 （2017）桂07民终302号

本案的建设工程施工合同关系双方分别是南京市江宁区东起钢管租赁站与江苏省建设集团有限公司南宁分公司丝路花苑B7B8项目部，本案原告南京市江宁区东起钢管租赁站是登记注册的个体工商户，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人。本案建设工程施工合同纠纷的原告应为南京市江宁区东起钢管租赁站，故韩明亮不是本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告韩明亮的起诉。本院认为，南京市江宁区东起钢管租赁站是经登记注册的个体工商户，起有字号，依法应以南京市江宁区东起钢管租赁站为当事人，一审法院据此认定韩明亮不是本案当事人并无不当。但韩明亮二审提供新证据《南京市江宁区市场监督管理局企业直接申请注销资料查询表》，证明南京市江宁区东起钢管租赁站已注销，经营者为韩明亮，被上诉人江苏省建设集团有限公司对此无异议，故韩明亮作为本案当事人符合法律规定。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下

本案的建设工程施工合同关系双方分别是南京市江宁区东起钢管租赁站与江苏省建设集团有限公司南宁分公司丝路花苑B7B8项目部，本案原告南京市江宁区东起钢管租赁站是登记注册的个体工商户，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人。本案建设工程施工合同纠纷的原告应为南京市江宁区东起钢管租赁站，故韩明亮不是本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告韩明亮的起诉。本院认为，南京市江宁区东起钢管租赁站是经登记注册的个体工商户，起有字号，依法应以南京市江宁区东起钢管租赁站为当事人

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂07民终302号上诉人（一审原告）韩明亮，男，1964年5月5日出生，汉族，住湖北省红安县。委托代理人谢钻，广西环洋律师事务所律师。委托代理人刘彦伶，广西环洋律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市云南路31-1号。法定代表人屠亚星。委托代理人张俊超，广西政大律师事务所律师。委托代理人谢殿宝，……