民间借贷纠纷 （2021）粤02民终760号

本案是民间借贷纠纷。根据已查明的事实，潘双革出具涉案两份《借据》时并未填写借款人的信息，潘考明自认其系于2019年年中在涉案两份《借据》中签名及捺手印。本案中，潘考明称其通过案外人潘伟平（已故）出借涉案款项给潘双革，并依据涉案两份《借据》主张其与潘双革之间存在借贷合同关系。对此，潘双革不予认可，并称其系向罗志章借款，罗志章向潘伟平借款，潘伟平再向潘考明借款，三借贷合同关系约定的利息依次递减。罗志章则主张其系涉案借款的债权人，并认可收取过潘双革归还的利息，之后将相应利息支付给了潘伟平。因此，在各方当事人对于涉案借款的合同相对方存有争议的情况下，潘伟平在涉案借款过程中与各方当事人系何种关系，可能影响各方当事人的实体权利义务。因潘伟平已过世，故一审法院应当追加其继承人参加本案诉讼，以便查明各方当事人之间的关系、借款合同的实际相对方、潘双革还款情况等事实。据此，一审判决遗漏当事人且认定基本事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销新丰县人民法院（2020）粤0233民初664号民事判决；二、本案发回新丰县人民法院重审

本案是民间借贷纠纷。根据已查明的事实，潘双革出具涉案两份《借据》时并未填写借款人的信息，潘考明自认其系于2019年年中在涉案两份《借据》中签名及捺手印。本案中，潘考明称其通过案外人潘伟平（已故）出借涉案款项给潘双革，并依据涉案两份《借据》主张其与潘双革之间存在借贷合同关系。对此，潘双革不予认可，并称其系向罗志章借款，罗志章向潘伟平借款，潘伟平再向潘考明借款，三借贷合同关系约定的利息依次递减。罗志章则主张其系涉案借款的债权人，并认可收取过潘双革归还的利息，之后将相应利息支付给了潘伟平。因此，在各方当事人对于涉案借款的合同相对方存有争议的情况下，潘伟平在涉案借款过程中与各方当事人系何种关系，可能影

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终760号上诉人（原审原告）：潘考明，男，1979年5月12日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××××××。委托诉讼代理人：黄振镛，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄纤童，广东古谷律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：潘双革，男，1967年1月9日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××××。委托诉讼代理人：莫飞祥，广……