公司解散纠纷 （2016）新43民终348号

依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题解释二》第一条规定，衡量公司是否符合解散的条件主要有：一是公司是否出现了公司连续两年以上无法召开股东会或股东大会等四种情形之一，并导致公司经营管理发生严重困难；二是公司继续存续是否会使股东利益受到重大损失；三是通过其他途径能否解决公司存在的困境；四是提起公司解散的原告必须是单独或合计持有公司全部股东表决权10%以上的公司股东。本案桑塔木公司持有海源公司30.6%的股权，其有权提起解散公司之诉。但公司解散是公司打破僵局所采取的最终手段，应当充分考虑法定条件后谨慎适用。根据公司法的规定，海源公司的解散需同时具备三个条件，即公司经营管理发生严重困难、继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决。首先，公司僵局指在公司存续期间，由于股东、董事之间的矛盾冲突激烈，使得股东会、董事会等权力和决策机关陷入权力对峙、无法表决，进而导致公司内部事务处于瘫痪状态，公司正常经营活动无法进行的情形。海源公司的股东为桑塔木公司和开源公司、屯富公司，三股东完全可以通过股东会上就审议事项充分发表意见来反映其意志。

依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题解释二》第一条规定，衡量公司是否符合解散的条件主要有：一是公司是否出现了公司连续两年以上无法召开股东会或股东大会等四种情形之一，并导致公司经营管理发生严重困难；二是公司继续存续是否会使股东利益受到重大损失；三是通过其他途径能否解决公司存在的困境；四是提起公司解散的原告必须是单独或合计持有公司全部股东表决权10%以上的公司股东。本案桑塔木公司持有海源公司30.6%的股权，其有权提起解散公司之诉。但公司解散是公司打破僵局所采取的最终手段，应当充分考虑法定条件后谨慎适用。根据公司法的规定，海源公司的解散需同

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新43民终348号上诉人（原审原告）新疆桑塔木种业股份有限公司。住所地：新疆阿克苏地区新和县新沙路**号。法定代表人胡晓武，该公司董事长。委托代理人张孟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人石柳红，女，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）富蕴县海源矿业有限责任公司。住所地：新疆阿勒泰地区富……