农村土地承包合同纠纷 （2017）鲁16民终1678号

关于本案是否属于人民法院受理范围的问题。原审法院经审查认为，赵宝安、盛艳华系滨州市滨城区秦皇台乡湾赵家村民，滨州市滨城区秦皇台乡湾赵家村民委员会亦认可赵宝安、盛艳华自2011年至2015年土地调整时，赵宝安、盛艳华承包了其诉称的原承包土地，因此，赵宝安、盛艳华与滨州市滨城区秦皇台乡湾赵家村民委员会之间形成事实上的农村土地承包合同关系，赵海波系履行职务行为。现双方发生争议诉至法院，本案属于人民法院受理范围。滨州市滨城区秦皇台乡湾赵家村民委员会、张海波的该项辩称，不予采纳。关于赵宝安、盛艳华主张滨州市滨城区秦皇台乡湾赵家村民委员会、张海波返还原承包土地，继续履行原土地承包合同的问题。原审法院经审查认为，赵宝安、盛艳华与滨州市滨城区秦皇台乡湾赵家村民委员会就原承包地存在事实上不定期的土地承包合同关系，滨州市滨城区秦皇台乡湾赵家村民委员会已于2015年9月份对本村土地进行调整，赵宝安、盛艳华主张的原承包土地已由他人承包，赵宝安、盛艳华亦对调整后的承包土地进行了耕种，应视为对调整后承包土地的认可，即赵宝安、盛艳华与滨州市滨城区秦皇台乡湾赵家村民委员会就赵宝安、盛艳华现耕种的土地形成了事实上的土地

关于本案是否属于人民法院受理范围的问题。原审法院经审查认为，赵宝安、盛艳华系滨州市滨城区秦皇台乡湾赵家村民，滨州市滨城区秦皇台乡湾赵家村民委员会亦认可赵宝安、盛艳华自2011年至2015年土地调整时，赵宝安、盛艳华承包了其诉称的原承包土地，因此，赵宝安、盛艳华与滨州市滨城区秦皇台乡湾赵家村民委员会之间形成事实上的农村土地承包合同关系，赵海波系履行职务行为。现双方发生争议诉至法院，本案属于人民法院受理范围。滨州市滨城区秦皇台乡湾赵家村民委员会、张海波的该项辩称，不予采纳。关于赵宝安、盛艳华主张滨州市滨城区秦皇台乡湾赵家村民委员会、张海波返还原承包土地，继续履行原土地承包合同的问题。原审法院经审查

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1678号上诉人（原审原告）：赵宝安，男，1970年5月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。上诉人（原审原告）：盛艳华，女，1971年7月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。两上诉人的委托诉讼代理人：刘建军，山东法之名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滨州市滨城区秦皇台乡湾赵家村民委员会，住所地滨州市滨城区秦皇台乡湾赵家村。……