买卖合同纠纷 （2013）浙甬商外初字第29号

被告东朗公司系在香港特别行政区登记注册的法人，故本案属于涉港买卖合同纠纷，应参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定。因涉案的《补充协议》和《解除协议》约定的合同签订地均在宁波市，且双方争议主要因履行《解除协议》产生，故本院作为合同签订地法院，对本案有管辖权。在法律适用上，原、被告事先未作约定，在诉讼过程中双方均选择适用中华人民共和国的法律，故应适用中华人民共和国的法律作为本案裁判的法律依据。原、被告签订《销售合同》后，经双方协商签订了《补充协议》，对信用证开证日期进行了变更。后因故双方一致同意解除《销售合同》，并签订了一份《解除协议》。原、被告之间签订的《销售合同》、《补充协议》及《解除协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。按照《解除协议》的约定，被告应于2013年1月30日前支付40000美元补偿款给原告，被告未按期支付，显属违约，应承担相应违约责任，故原告要求其支付40000美元补偿款及赔偿逾期利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。被告履行付款义务后，双方之间的《销售合同》及两份《补充协议》即解除，被告无需再承担任何责任。被告辩称

被告东朗公司系在香港特别行政区登记注册的法人，故本案属于涉港买卖合同纠纷，应参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定。因涉案的《补充协议》和《解除协议》约定的合同签订地均在宁波市，且双方争议主要因履行《解除协议》产生，故本院作为合同签订地法院，对本案有管辖权。在法律适用上，原、被告事先未作约定，在诉讼过程中双方均选择适用中华人民共和国的法律，故应适用中华人民共和国的法律作为本案裁判的法律依据。原、被告签订《销售合同》后，经双方协商签订了《补充协议》，对信用证开证日期进行了变更。后因故双方一致同意解除《销售合同》，并签订了一份《解除协议》。原、被告之间签订的《销售合同

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商外初字第29号原告：浙江前程石化股份有限公司。法定代表人：王文杰。委托代理人：童哲。委托代理人：周诚。被告：东朗（香港）化工有限公司。法定代表人：王艳。委托代理人：李建。委托代理人：罗金亮。原告浙江前程石化股份有限公司（以下简称前程公司）为与被告东朗（香港）化工有限公司（以下简称东朗公司）买卖合同纠纷一案，于2013年3月11日向本院提起……