其他行政行为 （2019）豫03行终186号

对于人民法院行政诉讼的受案范围，《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》已作出明确规定，本案起诉人所诉不属于人民法院受案范围，本案起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，裁定驳回起诉人刘龙生的起诉。一审裁定送达后，刘龙生不服，提起本案上诉。上诉人刘龙生上诉称，一审法院认定宜阳县公安局宜公[镇]行罚决字(2017)10600号行政处罚决定书的证据来源不属于法院审理范围并驳回上诉人起诉，违背法律规定，具体理由如下：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第5条基本原则规定，治安处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节及社会危害程度相当，实施治安管理处罚，应当公开、公正，尊重和保障人权，保护公民的人格尊严，办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则；第79条严禁非法取证规定，公安机关及其人民警察对治安案件的调查，应当依法进行，严禁刑讯逼供或者采用威胁、引诱、欺骗等非法手段收集证据，以非法手段收集证据不得作为处罚的根据。证明宜阳县公安局拘留刘龙生15天的证据来源应当公开，属于法院审理

对于人民法院行政诉讼的受案范围，《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》已作出明确规定，本案起诉人所诉不属于人民法院受案范围，本案起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，裁定驳回起诉人刘龙生的起诉。一审裁定送达后，刘龙生不服，提起本案上诉。上诉人刘龙生上诉称，一审法院认定宜阳县公安局宜公[镇]行罚决字(2017)10600号行政处罚决定书的证据来源不属于法院审理范围并驳回上诉人起诉，违背法律规定，具体理由如下：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第5条基本原则规定，治安处罚必须以事实为依据，

河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫03行终186号上诉人（原审起诉人）刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，住河南省宜阳县。上诉人刘龙生因不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对案件进行了书面审查。原审法院经审查查明，起诉人刘龙生曾就上述起诉请求第3项中的信息向……