（2014）浙温行终字第387号

1.证人官春媚、吴某、冯某的证言能够与陈满钗的陈述、黄维相的陈述、体表检查笔录、伤势鉴定意见书等证据相互印证，并非定案的孤证，原审法院予以采信，并无不当。原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。2.《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，上诉人殴打他人，苍南县公安局依据以上规定，给予上诉人行政拘留五日并处罚款二百元，量罚适当。3.《公安机关办理行政案件程序规定》八十一条规定，办案人民警察应当对鉴定意见进行审查。对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请，经县级以上公安机关批准后，进行重新鉴定。本案中，办案民警未在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达上诉人，程序存在瑕疵，但上诉人申请重新鉴定的期限系收到鉴定意见复印件之日起三日内，因此该程序瑕疵不会

1.证人官春媚、吴某、冯某的证言能够与陈满钗的陈述、黄维相的陈述、体表检查笔录、伤势鉴定意见书等证据相互印证，并非定案的孤证，原审法院予以采信，并无不当。原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。2.《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，上诉人殴打他人，苍南县公安局依据以上规定，给予上诉人行政拘留五日并处罚款二百元，量罚适当。3.《公安机关办理行政案件程序规定》八十一条规定，办案人民警察应当对鉴定意见进行审查。对经审查作为证

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙温行终字第387号上诉人（原审原告）黄维相。委托代理人缪海素。被上诉人（原审被告）苍南县公安局。法定代表人汪泽斌。委托代理人李丕慧。被上诉人（原审第三人）陈满钗。上诉人黄维相因诉苍南县公安局治案行政处罚一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭对本案……