（2014）鄂孝感中民三终字第00131号

最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。所谓“企业自主改制”，由企业自己决定的，属于企业自主范围之内，不需政府批准的企业改制。若企业整体改制，改制方案须经政府批准，则不属于企业自主改制。本案大悟县木材公司的改制方案已由政府批准，故不属于企业自主改制。企业职工下岗、整体拖欠工资等是企业制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。综上，胡勇军的起诉应予以驳回。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条之规定，裁定驳回胡勇军的起诉。上诉人胡勇军不服上述裁定向本院提起上诉，请求：一、撤销（2014）鄂大悟民初字第00065号民事裁定书。二、依法判令被上诉人为上诉人缴清1981年至今所有社会保险费和滞纳金，并赔偿损失；判令被上诉人向上诉人支付1992年1月至2013年12月共264个月待岗生活费等

最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。所谓“企业自主改制”，由企业自己决定的，属于企业自主范围之内，不需政府批准的企业改制。若企业整体改制，改制方案须经政府批准，则不属于企业自主改制。本案大悟县木材公司的改制方案已由政府批准，故不属于企业自主改制。企业职工下岗、整体拖欠工资等是企业制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。综上，胡勇军的起诉应予以驳回。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十

湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂孝感中民三终字第00131号上诉人（原审原告）胡勇军。被上诉人（原审被告）大悟县木材公司。住所地：大悟县城关镇礼山路*号。法定代表人胡国平，该公司经理。委托代理人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人胡勇军因不服湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00065号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭……