（2015）筑行终字第244号

本案主要是对贵阳市住房和城乡建设局为原审第三人颁发的筑房权证息烽县字第2015005**号《房屋所有权证》行政行为的合法性予以审查。根据建设部《房屋登记办法》（建设部令第168号）第七条：“办理房屋登记，一般依照下列程序进行：（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记薄；（五）发证”、第十九条：“办理下列房屋登记，房屋登记机构应当实地查看：（一）房屋所有权初始登记”的规定。贵阳市住房和城乡建设局为原审第三人颁发的筑房权证息烽县字第2015005**号《房屋所有权证》的行政行为，符合上诉部门规章的规定，事实清楚，程序合法。上诉人上诉主张的涉案房屋权属存在争议、原审第三人刘进峰、刘忠、刘冲利不是涉案房屋的法定继承人的上诉理由，因上诉人没有提供充分证据证明，且不属于本案行政案件审理范围，本院不予采信。综上，上诉人余忠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人余忠负担。本判决

本案主要是对贵阳市住房和城乡建设局为原审第三人颁发的筑房权证息烽县字第2015005**号《房屋所有权证》行政行为的合法性予以审查。根据建设部《房屋登记办法》（建设部令第168号）第七条：“办理房屋登记，一般依照下列程序进行：（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记薄；（五）发证”、第十九条：“办理下列房屋登记，房屋登记机构应当实地查看：（一）房屋所有权初始登记”的规定。贵阳市住房和城乡建设局为原审第三人颁发的筑房权证息烽县字第2015005**号《房屋所有权证》的行政行为，符合上诉部门规章的规定，事实清楚，程序合法。上诉人上诉主张的涉案房屋权属存在争议、原审第三人刘进峰、刘忠、刘

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)筑行终字第244号上诉人（原审原告）余忠，男，1968年7月29日出生，汉族委托代理人谭代江，贵阳市南明区市府路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）贵阳市住房和城乡建设局。法定代表人刘朱，局长。委托代理人李俊，贵州康卓律师事务所律师。执业证号：15201201110133760原审第三人刘静秋，女，1954年10月21日出生，汉族。原审第……