民间借贷纠纷 （2016）黔01民终2500号

本案争议的焦点为：上诉人湖南建科公司是否应当承担共同还款责任。原审被告夏红松于2011年10月20日至2014年6月24日担任原审被告湖南建科贵阳分公司的负责人。原审被告夏红松在任职期间的2014年1月2日向被上诉人宁海兵出具了借条载明“今借到宁海兵现金650000元”，借条尾部有原审被告夏红松的签字以及原审被告湖南建科贵阳分公司的印章。被上诉人宁海兵举称述借款对象是原审被告湖南建科贵阳分公司，并提交证据证明其委托妻刘红丽于2013年10月12日向原审被告夏红松通过银行汇款的方式支付4750000元。虽然汇款时间与借条时间不一致，且被上诉人宁海兵关于借款支付庭审称述与起诉状不一致，但并不能否定原审被告夏红松收到过被上诉人宁海兵4750000元的事实。在收到该款项后又以原审被告湖南建科贵阳分公司的名义向被上诉人宁海兵出具借条。鉴于原审被告夏红松特殊身份和公章，被上诉人宁海兵有理由相信向原审被告夏红松支付款项就是向原审被告湖南建科贵阳分公司提供借款。原审法院根据汇款记录认定原审被告湖南建科贵阳分公司借款475000元并无不当。根据借条的内容，借款主体是原审被告湖南建科贵阳分公司，承担还款主

本案争议的焦点为：上诉人湖南建科公司是否应当承担共同还款责任。原审被告夏红松于2011年10月20日至2014年6月24日担任原审被告湖南建科贵阳分公司的负责人。原审被告夏红松在任职期间的2014年1月2日向被上诉人宁海兵出具了借条载明“今借到宁海兵现金650000元”，借条尾部有原审被告夏红松的签字以及原审被告湖南建科贵阳分公司的印章。被上诉人宁海兵举称述借款对象是原审被告湖南建科贵阳分公司，并提交证据证明其委托妻刘红丽于2013年10月12日向原审被告夏红松通过银行汇款的方式支付4750000元。虽然汇款时间与借条时间不一致，且被上诉人宁海兵关于借款支付庭审称述与起诉状不一致，但并不能否定

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终2500号上诉人（原审被告）湖南建科工程项目管理有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇三一路89号。法定代表人叶辉恒，该公司总经理。委托代理人俞丹佳，湖南金州律师事务所律师，执业证号14301201211981956。被上诉人（原审原告）宁海兵，男，1975年12月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人林志嵩，北京市中银律师事务所律……