民间借贷纠纷 （2017）鲁06民终1084号

原告主张张玉光生前分别于2012年2月16日和3月2日两次共向其借款人民币25万元，并向法院提供了张玉光书写的借款协议予以证明，该协议除了原告的签名及落款时间外,其余内容均由张玉光自己书写，且协议内容清晰完整，既有借款时间和数额，也有还款期限和抵押，因此，法院对该协议的真实性予以认定。现原告主张借款到期后张玉光偿还借款10万元，尚欠15万元，原告虽未提供证据证实张玉光还款10万元的事实，但其该主张没有增加被告的还款负担，系对被告有利的陈述，故法院予以认定。被告宫秀芬与张玉光系夫妻关系，张玉光向原告借款发生在夫妻关系存续期间，现宫秀芬没有证据证明张玉光的借款没有用于家庭生活或生产，故该借款应为夫妻共同债务，原告要求被告宫秀芬偿还，理由正当，法院予以支持。被告张晓东自2007年结婚后即与父母分居生活，经济各自独立，故原告要求其偿还其父张玉光的借款，理由不当。但被告张晓东作为法定继承人依法应在继承其父亲遗产的范围内承担还款责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年

原告主张张玉光生前分别于2012年2月16日和3月2日两次共向其借款人民币25万元，并向法院提供了张玉光书写的借款协议予以证明，该协议除了原告的签名及落款时间外,其余内容均由张玉光自己书写，且协议内容清晰完整，既有借款时间和数额，也有还款期限和抵押，因此，法院对该协议的真实性予以认定。现原告主张借款到期后张玉光偿还借款10万元，尚欠15万元，原告虽未提供证据证实张玉光还款10万元的事实，但其该主张没有增加被告的还款负担，系对被告有利的陈述，故法院予以认定。被告宫秀芬与张玉光系夫妻关系，张玉光向原告借款发生在夫妻关系存续期间，现宫秀芬没有证据证明张玉光的借款没有用于家庭生活或生产，故该借款应为夫

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终1084号上诉人（原审被告）：宫秀芬，女，1962年9月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张晓东，男，1985年3月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被上诉人（原审原告）：刘维杰，男，1963年10月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所……