定作合同纠纷 （2017）苏04民终1501号

雯尚商行根据骆飞、付喜琴的要求为其制作安装橱柜等，双方系定作合同法律关系。关于尾款的金额，雯尚商行虽称安装过程中因骆飞、付喜琴的需求增减了一部分，故尾款调整为28321元，但未能提供相应证据证明，故应承担举证不能的责任，法院依法认定尾款为产品订货合同载明的27192元。关于违约责任，骆飞、付喜琴虽称雯尚商行未按照合同约定履行安装义务，但并未提供相应证据证明其主张，且全部定作家具现已实际安装完毕，故应承担举证不能的责任，法院对其主张不予支持。综上，本案经调解无效，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、骆飞、付喜琴于判决生效之日起十日内支付雯尚商行定作款27192元及违约金（自2015年12月31日起至实际付清款项之日止按照同期银行贷款利率四倍的标准计算）。二、驳回雯尚商行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元（已减半收取），由骆飞、付

雯尚商行根据骆飞、付喜琴的要求为其制作安装橱柜等，双方系定作合同法律关系。关于尾款的金额，雯尚商行虽称安装过程中因骆飞、付喜琴的需求增减了一部分，故尾款调整为28321元，但未能提供相应证据证明，故应承担举证不能的责任，法院依法认定尾款为产品订货合同载明的27192元。关于违约责任，骆飞、付喜琴虽称雯尚商行未按照合同约定履行安装义务，但并未提供相应证据证明其主张，且全部定作家具现已实际安装完毕，故应承担举证不能的责任，法院对其主张不予支持。综上，本案经调解无效，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1501号上诉人（原审被告）：骆飞，男，1982年5月4日出生，汉族，户籍地镇江市，住常州市武进区。上诉人（原审被告）：付喜琴，女，1987年7月6日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：武进区湖塘雯尚创意家居用品商行，注册号320483601130041,住所地常州市武进区湖塘镇花园街***号万达广场*层2003-200……