民间借贷纠纷 （2015）达中民终字第180号

因原告欲承包龙洞门村土地承包及水库，向被告先后支付活动经费100000元的事实清楚，证据充分。现原告未承包土地及水库。因原、被告约定，如不签订承包合同，将退还原告该款，同时，被告先以个人名义出具收条和借条，又在约定以前收条及借条全部作废的2013年10月10日出具的借条中明确被告本人在原告处借款100000元，应视为双方约定，被告在原告处所收款已转为被告个人借款.现被告未举证证明借条系原告强制被告出具，也未举证证明在原告处所收款用于其所在村组及其他村组、且相关村组也认可偿还原告该款，因此，原告要求被告偿还该款的理由充分，其诉讼请求应予支持。因被告在2013年7月29日的借条中明确在2014年3月14日前完善合同，若不完善，按2分利息算，同时约定如果燕洲均不完善合同，只退还本金，现原告未举证证明非原告因素导致未签订合同，同时，2012年10月10日出具的借条中约定2013年12月30日还清，但未约定利息，因此应根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照

因原告欲承包龙洞门村土地承包及水库，向被告先后支付活动经费100000元的事实清楚，证据充分。现原告未承包土地及水库。因原、被告约定，如不签订承包合同，将退还原告该款，同时，被告先以个人名义出具收条和借条，又在约定以前收条及借条全部作废的2013年10月10日出具的借条中明确被告本人在原告处借款100000元，应视为双方约定，被告在原告处所收款已转为被告个人借款.现被告未举证证明借条系原告强制被告出具，也未举证证明在原告处所收款用于其所在村组及其他村组、且相关村组也认可偿还原告该款，因此，原告要求被告偿还该款的理由充分，其诉讼请求应予支持。因被告在2013年7月29日的借条中明确在2014年3

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民终字第180号上诉人（原审被告）李茂华，男，住四川省达州市。委托代理人（特别授权）徐文龙，达州市通川区西外法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）燕洲均，男，住成都市。委托代理人（特别授权）张友国，四川虹信律师事务所律师。上诉人李茂华因与被上诉人燕洲均民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第3595号民事……