民间借贷纠纷 （2020）鲁06民终7508号

本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告要求被告偿还借款19000元，提供了银行转账凭证，但未提供证明该款项系借款的证据。被告认可收到19000元款项的同时主张该款系不是借款，是合作加盟费，原被告系合伙。对此，法院认为，原告陈述借款时被告口头承诺2017年底还清，该款到期后被告无力偿还，遂提出拉原告入伙，被告商议与其合伙干，但合伙并未达成一致，但原告自己起草的协议书内容显然与其陈述不相符，综合考虑被告提交的原告手写的材料、原告对自己购买光伏板过程前后陈述矛盾，原告购买光伏板的价格等情况，被告虽不能证明上述19000元系双方合伙的合作加盟费，但上述证据使原告主张涉案款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条，在被告就其抗辩主张提供相应证据后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，原告在不能举证证明涉案款项系借款的情况下，对原告的诉讼请求不应支持。综上所述，依据《最高人民法院关

本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告要求被告偿还借款19000元，提供了银行转账凭证，但未提供证明该款项系借款的证据。被告认可收到19000元款项的同时主张该款系不是借款，是合作加盟费，原被告系合伙。对此，法院认为，原告陈述借款时被告口头承诺2017年底还清，该款到期后被告无力偿还，遂提出拉原告入伙，被告商议与其合伙干，但合伙并未达成一致，但原告自己起草的协议书内容显然与其陈述不相符，综合考虑被告提交的原告手写的材料、原告对自己购买光伏板过程前后陈

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终7508号上诉人（原审原告）：高玉善，男，1962年10月22日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙培湖，男，1963年8月14日出生，汉族，住龙口市。上诉人高玉善因与被上诉人孙培湖民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初7572号民事判决，向本……