（2012）同行终字第29号

上诉人2011年12月13日与其爱人在北京市中南海附近上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，上诉人的行为已扰乱了公共秩序。关于上诉人所提管辖异议，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，被上诉人作为违法行为人庄占录居住地的公安机关，有管辖的权利。关于上诉人所提被上诉人实施了绑架、报复等违法行为，无相关证据予以证明。关于上诉人所提“超期限非法关押”的问题，本院认为，《解除拘留证明书》载明拘留期限为2011年12月14日至2011年12月23日。根据公安部的批复，“拘留的时间应当以日为单位计算，入所当日不计算在内，执行到第二日即为1日”，被上诉人并未超期限羁押。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人左云县公安局所作左公（治）决字[2011]第5-003号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　齐立波审判员　　刘　君审判员　　杨　彬二〇一年六月二十七日书记员　　

上诉人2011年12月13日与其爱人在北京市中南海附近上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，上诉人的行为已扰乱了公共秩序。关于上诉人所提管辖异议，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，被上诉人作为违法行为人庄占录居住地的公安机关，有管辖的权利。关于上诉人所提被上诉人实施了绑架、报复等违法行为，无相关证据予以证明。关于上诉人所提“超期限非法关押”的问题，本院认为，《解除拘留证明书》载明拘留期限为2011年12月14日至2011年12月23日。根据公安部的批复，“拘留的时间应当以日为单位计算，入所当日不计算在内，执行到第二日即为1日”，被上诉人并未超期限羁押。上诉人的上诉理由不能

山西省大同市中级人民法院行 政 判 决 书（2012）同行终字第29号上诉人（原审告）庄占录，男。被上诉人（原审被告）左云县公安局。法定代表人张文学，系该局局长。委托代理人徐晓栋，男，系该局马道头派出所干警。委托代理人王鹏飞，男，系该局法制信访室干警。上诉人庄占录因左云县公安局行政处罚一案，不服大同市左云县人民法院（2012）左行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理……