（2015）昆民四终字第363号

保全公司、陈雷在合同中明确约定：任何一方不得在云南省与第三方签订同类业务协议，一方违反，另一方有权予以处罚，直至解除协议。陈雷在履行合同期间设立与保全公司云南分公司经营范围相同的公司，虽然陈雷在诉讼期间转让了该公司的股权，但陈雷的违约行为已经发生。从庭审查明的事实，陈雷存在拖欠保全公司管理费的违约行为，保全公司要求解除合同符合双方约定和法律规定的解除条件，本案双方签订的合同依法予以解除。关于陈雷的反诉请求，陈雷反诉主张的损失主要是因保全公司通知客户免除陈雷经理职务造成陈雷的损失，陈雷在反诉中并未举出有效证据证实损失的具体数额，保全公司向陈雷及相关客户发出通知是在陈雷拖欠管理费、成立同业竞争公司后发出的，陈雷违约在先，保全公司针对陈雷的违约行为进行相应的抗辩并无不当，故陈雷的反诉请求不能成立。关于保全公司主张的经济损失39527.2元，因保全公司针对该损失提交的证据与本案无必然的关联性，对此请求也不予支持。关于王兵在本案中是否承担民事责任，保全公司未对王兵提出具体的诉讼请求，王兵也不是本案合同的当事人，王兵在本案中不承担民事责任。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十

保全公司、陈雷在合同中明确约定：任何一方不得在云南省与第三方签订同类业务协议，一方违反，另一方有权予以处罚，直至解除协议。陈雷在履行合同期间设立与保全公司云南分公司经营范围相同的公司，虽然陈雷在诉讼期间转让了该公司的股权，但陈雷的违约行为已经发生。从庭审查明的事实，陈雷存在拖欠保全公司管理费的违约行为，保全公司要求解除合同符合双方约定和法律规定的解除条件，本案双方签订的合同依法予以解除。关于陈雷的反诉请求，陈雷反诉主张的损失主要是因保全公司通知客户免除陈雷经理职务造成陈雷的损失，陈雷在反诉中并未举出有效证据证实损失的具体数额，保全公司向陈雷及相关客户发出通知是在陈雷拖欠管理费、成立同业竞争公司

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四终字第363号上诉人（原审被告、反诉原告）陈雷，男，汉族，1957年2月10日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人荆成良，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人周晓英，云南富维律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）保全世纪（北京）保安服务有限公司。住所：北京市大兴区北兴路（东段）********。组织机构……