人身保险合同纠纷 （2014）白中民二终字第16号

本案争议的焦点问题有两个。其一，投保人张龙是否尽到如实告知义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容”。上诉人的保险代理人杨国范当庭作证陈述，关于被保险人的健康状况，代理人在办理保险合同事项时，没有向投保人进行询问。据此，根据上述司法解释，因保险人未向投保人询问被保险人的健康状况，也就谈不上投保人是否告知的问题。所以，上诉人认为投保人未主动向保险人告知被保险人的健康状况，有违诚实信用原则的理由，不能成立。其二，被保险人张宗锦的死亡是否系合同约定的意外伤害所致。被保险人张宗锦虽自身患有疾病，但上诉人据此推断张宗锦是因疾病死亡，无证据证实。相反，张宗锦所在村委会及所属公安派出所均证明其系意外事故死亡。所以，上诉人认为被保险人因疾病死亡，上诉人不承担赔偿责任理由亦不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司白银中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　高登云审

本案争议的焦点问题有两个。其一，投保人张龙是否尽到如实告知义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容”。上诉人的保险代理人杨国范当庭作证陈述，关于被保险人的健康状况，代理人在办理保险合同事项时，没有向投保人进行询问。据此，根据上述司法解释，因保险人未向投保人询问被保险人的健康状况，也就谈不上投保人是否告知的问题。所以，上诉人认为投保人未主动向保险人告知被保险人的健康状况，有违诚实信用原则的理由，不能成立。其二，被保险人张宗锦的死亡是否系合同约定的意外伤害所致。被保险人张宗锦虽自身患有疾病，但上诉人据此推断张宗锦是因疾病死亡，无证

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白中民二终字第16号上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司白银中心支公司。住所地位于白银市白银区人民路**号建银宾馆***楼。负责人于凤亭，系该公司经理。委托代理人华忠娟，系中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司职工。被上诉人（原审原告）张龙，男，汉族,住甘肃省靖远县。委托代理人王进彩，系白银长征律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股……