金融借款合同纠纷 （2016）辽04民终552号

农商行与张宝海间签订的借款合同、抵押合同并附有张宝海亲笔签署的借款凭证，足以证明存在借款合同关系，该合同亦是合法有效的，依法应予保护。该借款系张宝海以个人名义所负债务，依法应当及时履行承诺，如期偿还借款本息，故农商行诉请张宝海偿还借款本息合法有据，应予支持。张宝海辩称银行卡内的借款的支取及签名均非本人，并未实际得到借款，故双方不存在借款合同关系，但张宝海并未举证证明农商行存在过错。如若其名下的借款支取非本人，自己亦不知情，银行卡亦未曾离手，其可另行向有关机关告诉处理，但这并不影响双方的借款合同关系。而且，法律、法规或相关规定亦未禁止他人代其领取的行为。故本院对其双方不存在借款合同关系的辩解，不予支持。张宝海提供一份证实辩解称该款被他人挪用，该借款与其无关，但该证据只证明了他人承诺代其偿还该笔借款本息并归还抵押林的保证书，因与本案非同一法律关系，张宝海可依法另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第九十一条

农商行与张宝海间签订的借款合同、抵押合同并附有张宝海亲笔签署的借款凭证，足以证明存在借款合同关系，该合同亦是合法有效的，依法应予保护。该借款系张宝海以个人名义所负债务，依法应当及时履行承诺，如期偿还借款本息，故农商行诉请张宝海偿还借款本息合法有据，应予支持。张宝海辩称银行卡内的借款的支取及签名均非本人，并未实际得到借款，故双方不存在借款合同关系，但张宝海并未举证证明农商行存在过错。如若其名下的借款支取非本人，自己亦不知情，银行卡亦未曾离手，其可另行向有关机关告诉处理，但这并不影响双方的借款合同关系。而且，法律、法规或相关规定亦未禁止他人代其领取的行为。故本院对其双方不存在借款合同关系的辩解，不

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终552号上诉人（原审被告）：张宝海，住辽宁省清原满族自治县。委托代理人：李秀静，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省清原满族自治县。法定代表人：高彬，该银行董事长。委托代理人：赵奕，辽宁满城律师事务所律师。上诉人张宝海因与被上诉人辽宁清原农村商业银行股份有限公司……