盗窃 （2016）沪01刑终2035号

上诉人刘中华、原审被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。关于上诉人刘中华提出其并未参与盗窃，仅向ＸＸ收购盗窃所得电动自行车，故其行为不构成盗窃罪的上诉理由，经查，原审被告人ＸＸ多次稳定供述其实施的四节盗窃行为均为刘中华事先打电话给自己让其去盗窃电动自行车，刘中华到案后也曾供述是由其事先打电话给ＸＸ的，与ＸＸ的证言可以相互印证。ＸＸ还供述，在其窃得电动自行车后，由刘中华直接从车库将电动自行车骑走或由ＸＸ将电动自行车骑出车库后再由刘中华骑走。上诉人刘中华事先与ＸＸ合谋盗窃电动车，事中又亲自到案发地骑走电动自行车，事后再将所窃电动自行车予以销赃，其行为已构成盗窃罪，一审定性并无不当，上诉人刘中华的上诉人理由本院不予支持。原审法院根据ＸＸ、刘中华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，对其所作判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上

上诉人刘中华、原审被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。关于上诉人刘中华提出其并未参与盗窃，仅向ＸＸ收购盗窃所得电动自行车，故其行为不构成盗窃罪的上诉理由，经查，原审被告人ＸＸ多次稳定供述其实施的四节盗窃行为均为刘中华事先打电话给自己让其去盗窃电动自行车，刘中华到案后也曾供述是由其事先打电话给ＸＸ的，与ＸＸ的证言可以相互印证。ＸＸ还供述，在其窃得电动自行车后，由刘中华直接从车库将电动自行车骑走或由ＸＸ将电动自行车骑出车库后再由刘中华骑走。上诉人刘中华事先与ＸＸ合谋盗窃电动车，事中又亲自到案发地骑走电动自行车，事后再将所窃电

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终2035号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘中华，男，1968年8月11日出生于安徽省怀远县，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县；2004年9月10日因为赌博提供条件被原上海市劳动教养管理委员会劳动教养1年；2009年7月17日因盗窃行为被上海市公安局闵行分局行政拘留15日；2010年3月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪……