侵权责任纠纷 （2014）洛民终字第2282号

债权人胡来运所持加盖有原告洛阳市涧西区工农乡西马沟村委会印章的《借条》，真实有效。原告洛阳市涧西区工农乡西马沟村民委会向债权人胡来运支付借款200000元及利息的事实，已经人民法院的生效判决所确认。原告洛阳市涧西区工农乡西马沟村民委会所提交的证据尚不足以推翻该事实，因此，原告洛阳市涧西区工农乡西马沟村民委会请求四被告承担赔偿其200000元及利息的诉讼请求，不予支持。经原审法院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告洛阳市涧西区工农乡西马沟村民委员会的诉讼请求。本案诉讼费用4300元，由原告洛阳市涧西区工农乡西马沟村民委员会承担。宣判后，洛阳市涧西区工农乡西马沟村民委会不服并向本院提起上诉称，l、一审判决答非所问。上诉人在一审中从未向原审法院提出对己终审生效的上诉人与胡来运债权债务纠纷案进行审理，也没有提出推翻原来判决认定事实的诉求，更没有提供要求推翻原审生效判决认定事实的证据，一审法院也没有启动重新审理推翻原生效判决的程序。上诉人作为只是以法院生效判决作为证据的组成部分向本案中的四被上诉人进行追责。一审判决书中称“原告没有证据推翻原生效判决”张

债权人胡来运所持加盖有原告洛阳市涧西区工农乡西马沟村委会印章的《借条》，真实有效。原告洛阳市涧西区工农乡西马沟村民委会向债权人胡来运支付借款200000元及利息的事实，已经人民法院的生效判决所确认。原告洛阳市涧西区工农乡西马沟村民委会所提交的证据尚不足以推翻该事实，因此，原告洛阳市涧西区工农乡西马沟村民委会请求四被告承担赔偿其200000元及利息的诉讼请求，不予支持。经原审法院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告洛阳市涧西区工农乡西马沟村民委员会的诉讼请求。本案诉讼费用4300元，由原告洛阳市涧西区工农乡西马沟村民委员会承担。宣判后，洛阳市涧西区工农

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民终字第2282号上诉人（原审原告）：洛阳市涧西区工农乡西马沟村民委员会。住所地：洛阳市。法定代表人：陈少谦，该村民委员会主任。委托代理人：杨国才，河南王城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵信生，男，1932年11月14日出生，汉族，住洛阳市。委托代理人：孔令朝，河南明耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵甫通，男，1958年11月……