交通肇事 （2016）湘04刑终132号

上诉人余某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无合法行车手续且不具备安全行车性能的手扶拖拉机，从辅道驶入主干道左转弯未让直行车辆先行，致使与直行二轮摩托车发生碰撞，造成一人死亡、二人受伤的交通事故，在事故中负主要责任，其行为依法已构成交通肇事罪。余某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后能赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。余某某及其辩护人提出，《交通事故认定书》认定事实错误，其在本案事故中不负主要责任，不构成交通肇事罪，原审认定事实不清，判决错误。经查，衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队通过对事故现场进行勘验和调查取证，并委托相关鉴定机构对事故原因、车辆状况等进行鉴定，作出《交通事故认定书》，认定余某某在本案事故中负主要责任，有事实和法律依据，程序合法。上诉人余某某未在规定时间内提出异议，申请复核，其称《交通事故认定书》认定事实错误，其不构成交通肇事罪的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定

上诉人余某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无合法行车手续且不具备安全行车性能的手扶拖拉机，从辅道驶入主干道左转弯未让直行车辆先行，致使与直行二轮摩托车发生碰撞，造成一人死亡、二人受伤的交通事故，在事故中负主要责任，其行为依法已构成交通肇事罪。余某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后能赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。余某某及其辩护人提出，《交通事故认定书》认定事实错误，其在本案事故中不负主要责任，不构成交通肇事罪，原审认定事实不清，判决错误。经查，衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队通过对事故现场进行勘验和调查取证，并委托相关鉴定机构对事故原因、车辆状况等进行鉴定，作

{C}湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘04刑终132号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人(原审被告人)余某某，男，1952年9月26日生，湖南省衡阳市人，小学文化，农民，住衡阳市蒸湘区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。辩护人江辉、胡海璐，湖南居安律师事务所律师。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察……