承包地征收补偿费用分配纠纷 （2013）聊民一终字第460号

农村土地承包经营户是以户为单位，户内单个家庭成员是不能作为一个补偿主体的。在补偿没有达成协议前，土地承包经营户与征地单位是两个不同的主体，是征地关系的两方当事人。土地承包经营户领取补偿款后，内部成员之间的分配，与征地单位没有关系。内部成员侵犯了其他成员的权利，双方形成债权债务关系，应当受到民法的调整。被告徐文彬的家庭共3.72亩土地被征收，其中徐金国被征用的土地实际为0.544亩土地，原告徐金国要求按每人0、48亩的标准分割土地补偿款是对自己权利的处分，被告孙凤华将原告徐金国应得的土地补偿款18240元领走后，应返还给原告徐金国，故原告要求被告孙凤华返还土地补偿款的诉讼请求本院予以准许。因徐文彬、孙凤华、徐金国、徐晓宇和徐晓庆在共有的土地上栽种树木，故征收时所得的树木补偿款应按人数平均分割，在被告徐文彬将树木补偿款领走后，应按人数返还原告树木补偿款51421元，故原告徐金国要求徐文彬返还树木补偿款的诉讼请求本院予以支持。在东关村委会分给原告曹靖靖、徐智慧所有，被告孙凤华将土地补偿款领走后，应将原告曹靖靖、徐智慧应得部分38000元返还给原告曹靖靖、徐智慧，故原告曹靖靖、徐智慧要求被告返

农村土地承包经营户是以户为单位，户内单个家庭成员是不能作为一个补偿主体的。在补偿没有达成协议前，土地承包经营户与征地单位是两个不同的主体，是征地关系的两方当事人。土地承包经营户领取补偿款后，内部成员之间的分配，与征地单位没有关系。内部成员侵犯了其他成员的权利，双方形成债权债务关系，应当受到民法的调整。被告徐文彬的家庭共3.72亩土地被征收，其中徐金国被征用的土地实际为0.544亩土地，原告徐金国要求按每人0、48亩的标准分割土地补偿款是对自己权利的处分，被告孙凤华将原告徐金国应得的土地补偿款18240元领走后，应返还给原告徐金国，故原告要求被告孙凤华返还土地补偿款的诉讼请求本院予以准许。因徐文

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）聊民一终字第460号上诉人（原审被告）：徐文彬。委托代理人：耿德涛，北京尚衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙凤华。委托代理人：耿德涛，北京尚衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐金国。被上诉人（原审原告）：曹靖靖。被上诉人（原审原告）：徐智慧。法定代理人：徐金国。上诉人徐文彬、孙凤华因追偿土地补偿费纠纷不服山东省冠县人民法院（2012……