买卖合同纠纷 （2019）冀05民终336号

法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。徐彦岭接收康达公司7台方木多片锯，双方形成合同关系。作为合同的相对人，徐彦岭收到货物后，将承兑汇票邮寄给康达公司，通过双方行为能认定双方之间为买卖关系。徐彦岭称双方不是买卖合同关系，是帮忙介绍销售关系，提交的证据不能证明其主张，因此，徐彦岭的辩称不予采信。康达公司的三份发货清单上徐彦岭虽未签名，但与徐彦岭收到的7台货物相互印证，按物流发货交易习惯，三张发货清单真实有效，予以认定。本案中发货清单中未明确写明单价，康达公司提交的同类产品其他企业的市场价格作为参考，康达公司主张每台4万元，合计28万元，予以认定，徐彦岭已给付康达公司承兑汇票15万元，现欠康达公司13万元，因此，康达司要求给付13万元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：判决生效之日起十日内徐彦岭偿还康达公司货款13万元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，徐彦岭认可收到康达公司7台

法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。徐彦岭接收康达公司7台方木多片锯，双方形成合同关系。作为合同的相对人，徐彦岭收到货物后，将承兑汇票邮寄给康达公司，通过双方行为能认定双方之间为买卖关系。徐彦岭称双方不是买卖合同关系，是帮忙介绍销售关系，提交的证据不能证明其主张，因此，徐彦岭的辩称不予采信。康达公司的三份发货清单上徐彦岭虽未签名，但与徐彦岭收到的7台货物相互印证，按物流发货交易习惯，三张发货清单真实有效，予以认定。本案中发货清单中未明确写明单价，康达公司提交的同类产品其他企业的市场价格作为参考，康达公司主张每

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终336号 上诉人（原审被告）：徐彦岭，男，1976年10月18日出生，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李孟义，平乡县正大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：任县康达机械制造有限公司，住所地河北省任县邢湾镇工业聚集区郑庄。 法定代表人：王立山，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈建军，该公司职工。 上诉人徐彦岭因与被上……