交通肇事 （2015）三中刑终字第00078号

柴×1违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车，造成一人死亡的后果并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。柴×1后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，其亲属积极赔偿被害人的相关经济损失并已得到谅解，依法可对其所犯罪行减轻处罚。据此判决：被告人柴×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人柴×1提出：其在交通事故中受伤，为治伤才离开现场，不构成逃逸，且其具有自首情节，赔偿了对方的经济损失，原判对其量刑过重。其辩护人认为：原判对事实的认定存在逻辑错误，柴×1具有法定从轻、减轻处罚情节，原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。关于上诉人柴×1所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，柴×1酒后驾驶机动车发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，一审判决认定其肇事后逃逸并无不当。一审法院在量刑时考虑到柴×1具有自首情节，其亲属积极赔偿被害方的相关经济损失并已得到谅解，依法对柴×1予以减轻处罚，量刑适当，其上诉理由及其辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人柴×1违反道路交通安全法规，饮

柴×1违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车，造成一人死亡的后果并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。柴×1后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，其亲属积极赔偿被害人的相关经济损失并已得到谅解，依法可对其所犯罪行减轻处罚。据此判决：被告人柴×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人柴×1提出：其在交通事故中受伤，为治伤才离开现场，不构成逃逸，且其具有自首情节，赔偿了对方的经济损失，原判对其量刑过重。其辩护人认为：原判对事实的认定存在逻辑错误，柴×1具有法定从轻、减轻处罚情节，原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第00078号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）柴×1，男，1984年2月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月25日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王本士、沈晶，北京市易行律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人柴×1犯交通肇事……