知识产权与竞争纠纷 （2019）粤03民终29009-29015号

本系列案系侵害著作权权属、侵权纠纷。上诉人仇东平二审期间提交的证据仅能证明双方对涉案侵权行为自行进行过和解，不足以证明其主张的一审判赔的金额过低，该上述证据对本系列案的结果没有影响，本院不予采信。关于侵权赔偿数额是否适当的问题。侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于双方当事人均未举证证明权利人因侵权行为所导致的实际损失及违法所得，原审判决根据侵权行为的情节以及权利人为维权支付的合理开支等因素，酌情确定的赔偿金额，符合法律规定。上诉人仇东平关于一审判决赔偿的金额过低的主张，依据不足，本院不予采信。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人仇东平的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案二审案

本系列案系侵害著作权权属、侵权纠纷。上诉人仇东平二审期间提交的证据仅能证明双方对涉案侵权行为自行进行过和解，不足以证明其主张的一审判赔的金额过低，该上述证据对本系列案的结果没有影响，本院不予采信。关于侵权赔偿数额是否适当的问题。侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于双方当事人均未举证证明权利人因侵权行为所导致的实际损失及违法所得，原审判决根据侵权行为的情节以及权利

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29009-29015号上诉人（原审原告）：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良。委托诉讼代理人：姜胜……