生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）烟民四终字第642号

原、被告对公安机关询问笔录的真实性无异议，本院确认该笔录对本案有证明力。依据公安机关的询问笔录，结合双方当事人庭审陈述，能够认定原告的伤，是在与二被告争执、撕扯过程中造成的。对于原告因受伤造成的损失，二被告应当承担赔偿责任。二被告指出原告当时喝过酒，证人卢卫在公安询问笔录中也称当时闻到原告身上有酒味，原告当庭承认当日下午喝过酒，但称晚上没有喝酒，晚上酒已经消了。本院认定原告当日饮酒的事实，且根据公安的询问笔录及原、被告的当庭陈述，认定原告在此次纠纷中也存有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本案可以减轻二被告的责任，结合本案实际，减轻二被告20%的责任较为适宜。此次纠纷原告的合理损失为：医疗费23772.70元，伤残赔偿金9446元／年×20年×10%=18892元，误工费9446元／年÷12月×3月=2361.50元，护理费9446元／年÷365天／年×56天=1449.24元，住院伙食补助费6元／天×26天=156元，交通费153元，被抚养人生活费6776元／年×5年×10%÷3=1129.33元，鉴

原、被告对公安机关询问笔录的真实性无异议，本院确认该笔录对本案有证明力。依据公安机关的询问笔录，结合双方当事人庭审陈述，能够认定原告的伤，是在与二被告争执、撕扯过程中造成的。对于原告因受伤造成的损失，二被告应当承担赔偿责任。二被告指出原告当时喝过酒，证人卢卫在公安询问笔录中也称当时闻到原告身上有酒味，原告当庭承认当日下午喝过酒，但称晚上没有喝酒，晚上酒已经消了。本院认定原告当日饮酒的事实，且根据公安的询问笔录及原、被告的当庭陈述，认定原告在此次纠纷中也存有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本案可以减轻二被告的责

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第642号上诉人（原审被告）：宋召廷，农民。被上诉人（原审原告）：吕新平。被上诉人（原审原告）：宋伟涛。二被上诉人的委托代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。原审被告：宋国奋，农民。上诉人宋召廷因身体权纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……