盗窃 （2016）苏06刑终264号

被告人张维生以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人张维生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张维生有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；追缴赃款人民币35560元，连同扣押在案的人民币7000元，分别发还被害人吴某人民币12300元、朱某人民币60元、施某人民币18200元、杨某人民币12000元。上诉人张维生上诉称：其归案后被刑讯逼供，在侦查阶段做出了虚假的供述，原判决据以定案不当；其在原判决认定的第一节、第三节、第四节犯罪中实际盗窃数额分别为人民币3400元、3300元、6800元，且其未实施原判决认定的第二节盗窃犯罪。本案二审经审理，对一审查明的事实予以确认。认定本案的证据有：（1）书证上诉人张维生的户籍证明、启东市人民法院刑事判决书、启东市看守所刑满释放证明书、启东市公安局发破案及抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；（2

被告人张维生以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人张维生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张维生有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；追缴赃款人民币35560元，连同扣押在案的人民币7000元，分别发还被害人吴某人民币12300元、朱某人民币60元、施某人民币18200元、杨某人民币12000元。上诉人张维生上诉称：其归案后被刑讯逼供，在侦查阶段做出了虚假的供述，原判

江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑终264号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）张维生。曾因犯盗窃罪，于1994年2月27日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪，先后于1984年2月、1987年9月28日、2014年5月4日被江苏省启东市人民法院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑四年、有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，于……