赡养费纠纷 （2015）哈民二民终字第963号

赡养老人，既是中华民族的传统美德，又是子女应尽的法定义务，因此，张某乙、张某丙、张某甲、张某戊、张某丁、张某己作为王某某的子女，对王某某应当履行赡养义务。赡养老人包括经济上的供养、生活上的照料以及精神上的慰抚，也要结合老人和子女的家庭具体情况确定。本案中，王某某现年85周岁，年迈多病，无劳动能力和经济收入，张某甲、张某乙、张某丙虽主张王某某有经济收入，但未提供证据加以证实。原审判决结合王某某各子女的身体及经济状况，确定张某甲、张某乙、张某丙每人每年给付1500元赡养较为妥当，本院予以维持。张某乙、张某甲、张某丙以生活困难为由要求降低给付赡养费的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担100元，张某乙负担100元，张某丙负担100元。本判决为终审判决。审　判　长　　许思东审　判　员　　贾玉娜代理审判员　　董茂建二〇一五年九月二十五日书　记　员　　吴浩松

赡养老人，既是中华民族的传统美德，又是子女应尽的法定义务，因此，张某乙、张某丙、张某甲、张某戊、张某丁、张某己作为王某某的子女，对王某某应当履行赡养义务。赡养老人包括经济上的供养、生活上的照料以及精神上的慰抚，也要结合老人和子女的家庭具体情况确定。本案中，王某某现年85周岁，年迈多病，无劳动能力和经济收入，张某甲、张某乙、张某丙虽主张王某某有经济收入，但未提供证据加以证实。原审判决结合王某某各子女的身体及经济状况，确定张某甲、张某乙、张某丙每人每年给付1500元赡养较为妥当，本院予以维持。张某乙、张某甲、张某丙以生活困难为由要求降低给付赡养费的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第963号上诉人（原审被告）张某甲，住哈尔滨市松北区。上诉人（原审被告）张某乙，住哈尔滨市松北区。上诉人（原审被告）张某丙，住哈尔滨市松北区。三上诉人委托代理人薛红梅，黑龙江翔基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某某，住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审被告）张某丁，住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审被告）张某戊，住哈尔滨市松北区……