民间借贷纠纷 （2018）浙0681民初10177号

被告认可借条由其书写，故本院对借条的真实性予以确认，至于案涉款项是否系赌债，在下文说理部分予以阐述。 原告提供的证据2，被告对该组证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为原告提供的查询明细无相关单位盖章确认，真实性无法确认；即使是真实的，该款项也是由诸暨市泄峰金属制品厂交付给案外人周华的，与本案的诉讼主体、诉讼金额等存在出入，且被告并未要求原告向案外人周华借款并将款项作为赌金代为偿还给其他参赌人员，故该组证据与本案无关。 本院认为，原告提供的营业执照及户口本的真实性可予以确认；单笔查询明细显示交易对方为周华，且载明用途为货款，在被告予以否认的情况下，该组证据与本案缺乏关联性，无法达到原告的证明目的，故本院对该证据不予认定。 被告提供的证据1，原告对真实性无异议，认为其并未与被告一起赌博，也并未在录音中承认与被告一起赌博，被告借款的用途是什么，与原告无关，录音内容无法证明被告所称的事实。 本院认为，结合双方的谈话内容，主要是被告强调本案借款系赌债，共输了83000元，原告称已代被告向其他参赌人支付了赌债，故要求被告向原告出具借条，被告实际上并未收到借条上载明的借款金额，而原告对此说法并

周烊昇与朱航余民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初10177号 原告：周烊昇，男，1995年9月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王越，诸暨市大唐法律服务所法律服务工作者。 被告：朱航余，男，1996年2月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 原告周烊昇与被告朱航余民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2……